BENFICA 365 DIAS

A cruzada continua, continuará.

Bem tentam! continuarão tentando! De todas as maneiras puxar, o Benfica para baixo.

Acolitam e tentam "vender" a sua primária veia de anti-benfica/ benfiquismo.

Sucede jornada após jornada, o lema de "castigar" o Sport Lisboa e Benfica só porque sim. Não interessa como, tudo vale na boca, na escrita de muitos cães de fila... nem que para isso as regras do jogo sejam ou tenham que ser alteradas só para as partidas do Glorioso.

Assim, fétida gente, transformou alguns casos ou lances em jogos do Benfica verdadeiros "assunto de estado".

• Então no caixote sintético do Bessa, o Benfica foi beneficiado pois um jogador do Boavista em fora de jogo intervem na acção defensiva do Jardel, fazendo até falta sobre este, mas como consequência dessa acção foi um belo golo do Boavista, é de todo injusto anular golos de belo efeito mesmo precedidos de falta, é de tudo injusto não proteger o futebol espectáculo; - cagalhão rui santos

• Então na pedreira do salvador fomos beneficados(?), porque permite-se e pode-se praticar "fut-kung-fu" sobre os nossos jogadores.  No rescaldo  indignados, com um amarelo mostrado ao Pardo, por simulação de um penalty, que na opinião de muitos fétidos "cu mentadeiros" e especialistas de apitagem devia ter sido mesmo penalty contra o Benfica! - ex_militar e Boi do apito pedro henriques. 

        O facto do Pardo ter partido, em posição de fora-de-jogo, não interessa prá nada...!!!; -

• Então contra o Rio Ave na Luz , uma decisão certa por parte de um árbitro assistente mal colocado beneficiou o Benfica. Fomos beneficiados porque o arbitro deveria deixar passar um fora de jogo do jogador adversário, permitindo à equipa deste marcar um golo irregular e chegar à igualdade; - vários primários anti-benfica.

• Em Penafiel, o árbitro num jogo do Benfica voltou a não proteger o espectáculo. O jogador Toni do Penafiel ao infringir as regras de jogo, puxar e agarrar a camisola do   adversário, mandam as regras que é lance punivel para cartão amarelo, no caso respectivo 2º cartão amarelo e bem expulso, jamais o árbitro devia colocar em prática as regras do futebol. Num jogo à partida com um desequilibrio de forças, o homem do apito desequilibrou e mal as forças já de si desequilibradas... é pá estou a repetir-me. Agora percebo o porquê da total isenção e prevaricação ao longo ou até ao minuto 90´ dos nossos adversários. Castigos disciplinar só a partir do minuto 90´ para a frente;

• Contra o V.Setúbal, o Benfica é  beneficiado porque o árbitro não marcou uma grande penalidade contra. Até é penaltie, mas espera o jogador do V.Setúbal estava em fora de jogo!?;

• Ainda ontem frente ao Moreirense fomos beneficiados porque um penaltie a favor foi transformado num (não) canto que por acaso até deu golo. Tipo mão escandalosa de mãogala transformado em canto e golo do Garay... sempre a ser beneficiado neste tipo de lance o meu Benfica;

São as novas "regras" em defesa do futebol espectáculo, que os àrbitros não estão a aplicar nos jogos do Benfica.

Ao invés os árbitros e bem, fomentam e implementam as novas regras com sucesso nos jogos de outros clubes e grémios. Entendo que merdia desportiva nacional devia estar mais atenta, e vanglorizar quando os árbitros apitam "bem". Fazer dessas situações também verdadeiros assuntos de estado.

Genial aquela nova regra do livre "Bi-toque" á lagartêdo.

Genial a distância regulamentar da barreira acrescida de "iva" na marcação de um livre.

Nos tempos deste novo futebol em que cada vez mais o próprio jogo de futebol pode ficar decidido nos lances de bola parada, estas duas novas regras em tudo beneficiam o futebol.

Brilhantes na interpretação dos lances em que alguma parte do corpo de um qualquer jogador (até porque já são vários) vai propositadamente de encontro aos cotovelos do indi.

O cuidado de manter a possibilidade de contumil colocar em prática a estratégia de jogar com mais que um guarda-redes se mantenha. 

Isto é que não vejo ser "elogiado" pelos defensores da verdade desportiva.

Eternamente Sport Lisboa e Benfica