BENFICA 365 DIAS

O treinador da Académica ao longo da semana prometeu que a sua equipa ia dar tudo dentro de campo frente ao Bi-campeão Nacional. Prometeu que a sua equipa ia "morrer dentro de campo" na busca de pontos.

Aqui nada de novo, é da praxe, são frases usadas e vezadas por todos os intervenientes (presidentes, dirigentes, técnicos, jogadores, adeptos, etc.) desta Liga sempre que enfrentam o Benfica.

Na teoria "morrer dentro de campo" é dar o máximo de si, é lutar até a exaustão, é não desistir, é não virar a cara à luta.

Na prática para o treinador da Académica "morrer dentro de campo" é dar instruções aos seus jogadores  para fingirem-se de "mortos" em campo. Uma táctica suja, sem categoria e carregada de muito embuste.

Os jogadores da Académica, com destaque para o seu guarda-redes trigueira abusaram e ridicularizaram as "milhares de vezes" que fingiram estar mortos, passaram mais tempo deitados no relvado com perdas de tempo do que de pé a lutar até a "morte".

Abusaram e ridicularizaram o anti-jogo, o anti-futebol. Neste aspecto foi um (anti)jogo intenso e desgastante a nível psicológico para os nossos técnicos, para os nossos jogadores, para quem deslocou-se ao Estádio e pagou bilhete e para quem assistiu ao jogo pela transmissão televisiva.

Só espero que a postura de "fingir" a morte" dentro de campo, saia premiada com o respectivo funeral: a descida de divisão. A  instituição Académica pode até não merecer,  mas quem tem figurinhas, figurantes e figurões na sua presidência como josé eduardo simões aliado do corrupto ilibado, fica mais perto de sair premiado com o devido castigo. Este pelo menos é o meu desejo: saltem prá segunda, lá estarão melhores e regressem com outro presidente.

Está lá um Juíz, (ou pelo menos ditam assim normas), para aplicar as leis do jogo. Para além de aplicar as leis, o juíz deve ter a capacidade de analisar o que cerca / cercou a partida, assim como o juíz deve ter a capacidade de análisar (também), ao longo da partida tudo o que seja anti natura do futebol.

O Juíz deve intervir na defesa do futebol, não deve permitir o anti-jogo, deve ter a capacidade de avaliar a situação e agir em conformidade. Mas logo, ao primeiro sinal. Contudo acontece ( e o Capela não é um caso isolado) precisamente o reverso: o Juíz torna-se acérrimo defensor do anti-jogo com o seu (não) tenaz apito. O Juíz tem por norma defender o não espectáculo. È frustante!

Ontem um bom Juíz, após fazer uma análise ponderada do que se passou ao longo de todo o encontro, chegado ao tempo de compensação não premiava uma equipa que não quis saber de jogar, que não quis ganhar, que estava constantemente a simular a "morte" dos seus jogadores, que deu instruções aos meninos apanha bolas para retardar a reposição/entrega da bola, com seis minutos ( e mais alguns ) de compensação. Premiar quem premiou o anti-jogo...não faz sentido! Punir sim, faz sentido!

Pela defesa do futebol e dos seus adeptos essa equipa já estava com o resultado que lutou ao de toda uma partida: a derrota. Essa equipa não merecia o abono e honra de qualquer minuto, digo segundo(!) adicional aos 90´ regulamentares.

Ser Juíz de um encontro de futebol, é muito mais que colocar o mero apito na boca e apitar as infracções às leis do jogo. Dai uma das diferenças entre Juíz e Boi.

Eternamente Sport Lisboa e Benfica

Durante a semana passada instalou-se a confusão no Clube Futebol "os Belenenses". SAD do Clube contra Direcção.

O Clube contra a própria equipa, contra o trabalho dos seus próprios jogadores. Cortes de água, luz, gás, proibição de frequentar as instalações do clube, roubos, treinar em terrenos alternativos..etc. etc..

Durante esta semana instalou-se a confusão no Clube Sport Maritimo. Desentendimento entre jogadores num treino, primeiro Edgar Costa vs Bessa, posteriormente Ruben Ferreira vs Lynneeker. Treino suspenso. O guarda redes Haghighi desentendeu-se com o treinador de guarda-redes e está sob alçada disciplinar.

Que concidência todas estas confusões antecederem a preparação dos jogos das respectivas equipas frente ao grémio badochense.

p.s. Já quando o Benfica é o adversário... até o presidente josé eduardo simões faz a habitual visita ao balneário transmitir apoio e confiança...

Eternamente Sport Lisboa e Benfica

Jogo controlado do ínicio ao fim.

Golo cedo, algum desperdício, golo na ida para o intervalo, mais algum desperdicio e zero aflições. Há jogos treino mais intensos que o jogo desta noite frente à Académica.

• O "velho" Júlio César está tranquilo;
• André Almeida voltou a jogar bem à esquerda;
• Maxi sempre presente, à pega para o dragão com a 4ª amostragem do cartão amarelo;
• Luisão seguro, fez um copy past do golo marcado na final da taça da liga frente ao Rio Ave;
• Luisão- «Só por vestir a camisola do Benfica, a motivação já está lá em cima» ;
• Jardel está à frente de Lisandro, tinha dúvidas mas aos poucos vou deixando de tê-las;
• Samaris está melhorzinho, tem que forçosamente melhorar na entrega da bola;
• Enzo, hoje foi o rei das assistências;
• Gaitán, deliciosos pormenores, exibição coroada com golo de bela execução. O "10" fica-te tão bem!;
• Sálvio é sempre para a frente, nem interessa quantos estão pela frente, ele arranja espaço;
• Talisca não foi a Coimbra, pois não? Exibição pouco conseguida do Baiano;
• Jonas passeia classe, exibiu o seu futebol, faltou o golo;
• Derley, porra não há maneira de mandar a bola lá prá dentro!;
• Ola John, tenho sempre esperança nos pés deste moço mas há ali qualquer coisa que o impede...;
• Lima nem sei se chegou mesmo a entrar?;
• Académica fraca; treinador limitado ao que tem e ao que sabe;
• Jorge Jesus vê-se grego com o grego, mas ele acredita! Por  provas já dadas por Jorge Jesus, também tenho que acreditar;
• O golo do Luisão foi obtido em  fora de jogo, de resto nada a apontar ao apitadeiro. Vai ser o chinfrim dos "cumentadeiros".
• Nesta mesma jornada, num jogo não houve penalty por assinalar contra o Benfica quando o resultado estava 1-0, e num outro jogo o Benfica foi favorecido com livres "À  Lá Bi- toque". Serão lances para aliviar a consciência dos "cumentadeiros".

Não gosto dos "petardeiros"!, não respeitam os outros adeptos, e prejudicam o próprio clube. O apoio ao Benfica não se demonstra através de petardos! Não posso defender gente assim, mas era mesmo necessário carga policial? Se foi pelos petardos  bastava identificar os desordeiros. Ou todos os outros(crianças e mulheres inclusivé) têm o direito de apanhar porque estavam a fazer muito barulho no apoio ao Benfica? Ou são circunstânceas justificadas pela invariável falha, ocorrida na revista policial na entrada dos adeptos no estádio?

Não será forçosamente, por este tipo de actuação policial que estes acéfalos desordeiros, portadores de imbecilidade irão mudar de comportamento e ou aprender coisa alguma. Está mais do que na hora, de alguém (Srº Presidente) de direito resolver o problema dos petardos & "petardeiros", é preciso  tomadas de decisão deliberativas e resolutivas e ou conjunto de acções de modo a afastar esta gente  da nossa catedral e de outros estádios.

Quanto às declarações morais do "paspalho espertalhão" do presidente condenado por fraude da Académica, no final do jogo...ficarão para memórias futuras.

Éramos líderes e assim continuamos. Foi a nossa resposta tranquila, ao título alcançado (a meio desta semana) pelos nossos queridos "inimigos".

Eternamente Sport Lisboa e Benfica