Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
SOU ESCRAVO DE UM AMOR: O BENFICA !ENORME, GIGANTE ,AVASSALADOR NÃO É APENAS O MEU CLUBE É A MINHA IDENTIDADE, BENFICA É O MEU OUTRO NOME ! SOU DO MAIOR POR TODA A ETERNIDADE SPORT LISBOA E BENFICA!
Sadinos roubaram esta época 5 pontos ao Benfica e 4 ao grémio frutanheiro... E não é um acaso!
Esta época as duas equipas envolvidas na luta pelo título nacional não ganharam nenhum dos respectivos dois jogos frente ao Vitória de Setúbal. Frente ao Benfica, empate na Luz e vitória no Bonfim, e dois empates nos embates frente aos de contumil. (... e até eliminou o rival do lumiar da Taça da Liga)
Quatro jogos!!!
È o Vitória Setúbal uma equipa talhada para saquear pontos aos grandes? Qual é o segredo Couceiro?
Sendo o futebol um jogo... a sorte de uns, o azar de outros, guarda-redes inspirados, avançados azarados, postes amigos, etc... existiram nestes quatro jogos alguns padrões e "influências externas" de nível baixissimo, aos quais o Vitória de Setúbal recorreu e também foi protegido pelos quais não posso defendê-los e muito menos elogiá-los .
Em primeiro lugar o anti-jogo! Sem jogar futebol! Ordens caricatas para não jogar e não deixar jogar e ordens anti- desportivas!
Não posso brindar a este tipo de jogos, ou a estas "artificiais" práticas. Quer seja para o bem, quer seja para o mal. Quer seja para o Benfica, quer seja para outras agremiações.
Não quero vender a utopia do futebol positivo, ambas as equipas procurando a vitória, o básico da bola e do futebol, a procura, a busca constante pelo golo. Embora não tenha apego pela cultura do pontinho, compreendo a estratégia defensiva das chamadas equipas não favoritas e de quem as orienta. Agora uma coisa é planejar uma ideia de jogo, cautelosa encorporada num sistema defensivo rigoroso e sólido... defender bem em primeiro lugar, e depois num golpe de sorte, sacar alguma coisa positiva, e outra coisa é isto tudo, mas recorrendo à mascarada prática do anti-jogo e do antidesportivismo.
Sinceramente e repito para o bem e para o mal, a exemplo o jogo de ontem... entendo que 12 minutos de tempo adicional ( 5m 1ªparte + 7m 2ª parte) foram muito pouco tempo de desconto. Protegeu-se quem praticou anti-jogo.
A minha decência reconhece que aquilo que o Vitória de Setúbal fez ontem no ladrão, e fez anteriormente com o Benfica foi uma autêntica nojentice! Para o bem e para o mal não posso amparar esta nojentice.
A nojentice que tenho pelo grémio de contumil, jamais poderá ser superior ou atropelar o fair-play, os principios de e para o desporto, neste caso particular o futebol, que eu tanto admiro.
Em segundo lugar, o camarada árbitro.
Conivente com a prática do anti-jogo, e por azar com influência directa no resultado final. Em lances capitais e aqui o Vitória de Setúbal não tem culpa, a asnice do árbitro favoreceu-lhes.
A verdade é que sem estes Extra seis pontos, quem de 31 pontos tira 6!..., o V. Setúbal estaria ao alcance de um Estoril com 22 pontos e embrulhado na luta pela manutenção com, Moreirense, Tondela e Nacional.
È isto que eu vejo camuflado de ou com elogio. Um pouco por toda a parte.
Sadinos roubaram esta época 5 pontos ao Benfica e 4 ao grémio frutanheiro... E não é um acaso!
Não posso concordar com este elogio, não concordo em "premiar" o anti-jogo e a não verdade desportiva.
Não posso concordar com o zênite a um treinador e ao seu trabalho, e até à equipa, quando as ordens/ ideias são a sua equipa não jogar futebol, são não deixar as outras equipas jogar futebol através de caricatas e reles formas de anti-jogo; anti desportivismo.
Não posso premiar com mérito quando terceiros (e volto a repetir aqui nem Couceiro nem o Vitória de Setúbal são culpados disso) têm influência directa nesse mesmo mérito.
Eu como adepto de futebol não posso louvar ou tecer rasgados elogios e competência a Couceiro, (pelo menos) nestes quatro jogos.
Eternamente Sport Lisboa e Benfica